Caso Challenger en la actualidad. Levitt y Dubner (2015) advierten que "una vez que un jefe se acelera, hace falta mucho valor para tener en cuenta fallos potenciales. La política institucional, el ego, el impulso, todo conspira contra ti." El vuelo del Challenger era un hito muy importante para la NASA y la humanidad; entre la tripulación iba una civil, maestra de escuela. El 27 de enero de 1986, la NASA cuestionó las dudas del Ingeniero McDonald, responsable de la Morton Thiokol en Florida (empresa contratista que construyó los motores para dicho lanzamiento), porque el frío reinante en ese momento (-8°C) podría dañar cierto proceso vital en los propulsores, los que nunca se habían probabo bajo los 12°C. Como Morton Thiokol no contaba con resultados de pruebas de los motores propulsores en escenario de -8°C (hasta ese momento algo inusual para Florida), la NASA desestimó la recomendación de McDonald y buscó la autorización de la máxima autoridad de Morton, en Utah. Del contenido de la conversación, sólo se supo la autorización oficial del lanzamiento desde la casa matriz de Morton, a total extrañeza de McDonald.

Había una vez en que la educación se regía por la vocación de servir, donde se educaba con amor y por amor se educaba. Pero también se corregía con amor; y por amor se corregía. Así, casi no existía confusión acerca de los intereses virtuosos a conseguir individualmente o en comunidad. Al presente, no tengo duda que educar por amor y con amor persiste, sólo que, en una minúscula minoría, sin perjuicio del rol que cada cual asume: profesor, padre, madre, tutor, guía, amigo, hermano. Al presente, corregir puede costar hasta la vida física, la muerte de una buena reputación y hasta la muerte de tu propia motivación. Una verdad irrefutable es la que nos regala el psicólogo clínico Thomas Gordon y sobre la cual te invito a reflexionar: “Tú y yo tenemos un conflicto de intereses. Yo respeto tus intereses, pero debo respetar también los míos. No utilizaré mi poder sobre ti para ganar y que tú pierdas. Pero no puedo ceder y dejar que ganes a costa mía. Así, pues, acordemos en buscar juntos una solución que satisfaga a tus intereses y también a los míos.”

Desde hace muchos años se encumbraron palabras de diario uso en el lenguaje social y económico, como corrupción, intolerancia, injusticia, ilícito, mentira, ineptitud, traición, caradurismo, cobardía, ignorancia y otros conceptos capturados por autores contemporáneos de libros como "La generación idiota" y "El triunfo de la estupidez", entre otras peores (una de ellas de sigla análoga a la marca mundialmente conocida como HP, pero en la jerga vernacular de muchos países, como concepto de máxima degradación hacia alguien). La señal común de este fenómeno nos evidencia odiosidad (falta de amor), envidia, codicia y, como probablemente clasificaría Stamateas, serían el reflejo de la más pura psicopatía. Y la sumatoria de todas, podría indicar la carencia / pérdida de espiritualidad. Quizás todas estas palabras ambivalentes (cada una tiene una raíz decente y culta) convergen en la ignorancia. En efecto, hemos visto cómo se ha perdido la decencia, el respeto, los valores, los principios éticos y morales, hasta la misma paz. La empatía y la generosidad han sido reemplazadas por el individualismo apático, la indiferencia y la soberbia.